Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Решили проблему с водоснабжением на улице Мира в Берёзовском

С пенсионеркой из Берёзовского Антониной Неволиной мы работали по проблеме с холодной водой в доме на Мира, 32. Напор воды в этом и соседних частных домах был очень низкий, почти все время вода бежала либо тонкой струйкой, либо ее вообще нет.

Делал ряд запросов в администрацию и "Водоканал", но вопрос удалось сдвинуть только через прокуратуру. МУП "Водоканал" проложил временный водопровод диаметром 40 мм по названной улице. Ранее трубопровода был диаметром в два раза меньше - отсюда и проблемы. На сегодня ведутся работы по замене действующего стального водопровода на полиэтиленовый по Мира от улицы Мамина-Сибиряка до ул. Павлика Морозова.

Антонина Павловна подтвердила, что сейчас напор воды хороший, перебоев с водоснабжением нет. Кстати, это та самая женщина, которая в благодарность за помощь с обрезкой деревьев подарила нам с помощницей термокружки. По возвращении в Екатеринбург - выпьем из них чая за, пусть небольшое, но удачно решение дело 🙂


Кружки

Коллективная безответсвенность: газопроводы построили, но забыли запустить в эксплуатацию

Интересно, конечно, что Ura.Ru имело ввиду под "главным оружием ОНФ" - запросы в прокуратуру или самого Евгения Артюха :)

Проблемы с подпрограммой «Развитие газификации» действительно большие. На 28 ноября вопрос вынесен мною на заседание комитета по развитию инфраструктуры и жилищной политики Заксобрания. Программу однозначно надо менять, в нее изначально заложены неправильные показатели. Чиновники как-то упустили тот момент, что мало построить газопровод - его еще и подключить нужно.

Действительно, финансирование подпрограммы осуществлено на 97,7 % и составило 814,5 млн. рублей. При таком высоком освоении средств бюджета ввод дополнительных мощностей газопроводов и газовых сетей выполнен всего на 54,5 %. Вместо запланированных 330 км. в 2013 году было дополнительно введено всего 180 км. газопроводов и газовых сетей. Оставшаяся часть построенных газопроводов попросту не была введена в эксплуатацию. Из 62 только по 25 объектам получены разрешения на ввод в эксплуатацию. По 30 объектам завершены строительно-монтажные работы, но разрешения на ввод в эксплуатацию не были получены.

Недавняя проверка областной Счетной палаты показала, что в ряде муниципальных образований, отчитавшихся об окончании строительства и вводе в эксплуатацию соответствующих газопроводов и газовых сетей в 2013 году, до настоящего времени потребителям так и не предоставлена возможность пользования сетевым природным газом. Так, в соответствии с муниципальными контрактами в Алапаевске, Михайловске, Верхнем Дуброво, Заречном, Пышме, Карпинске, а также в Каменском и Горнозаводском городских округах построены 17 газопроводов на сумму 252,5 млн.руб. На все эти объекты получены разрешения на ввод в эксплуатацию. Однако на момент проверки данные газопроводы не эксплуатировались, газ не поступал потребителям.

Таким образом, из 68 объектов запланированных к строительству, к концу 2013 года введены в эксплуатацию и функционируют только 8 объектов.

Соглашусь с коллегой, полагающим основной причиной банальную безответственность при составлении программы, в которой вообще не указано кто должен отвечать за доведение сетевого природного газа непосредственно до потребителя.

Также при реализации подпрограммы отсутствует комплексный подход к планированию некоторых ее мероприятий. Так, администрацией Михайловского муниципального образования в соответствии с рассматриваемой подпрограммой, постановлением 1574-ПП и муниципальной программой, в районе «Воронино» города Михайловска в конце 2013 года был построен и сдан в эксплуатацию газопровод низкого давления стоимостью 23,4 млн. рублей. Однако, эксплуатация указанного газопровода не возможна, поскольку к нему необходимо строительство газопровода высокого давления, а в подпрограмме и муниципальной программе такое мероприятие попросту не запланировано!!!

Ситуация действительно удручающая. На профильный комитет Заксобрания выносится вопрос о срочном изменении подпрограммы, особенно в части определения ответственных лиц, чтобы в следующем году построенные объекты могли функционировать.