Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Прокуратура судится с управляющей компанией из Монетного

После ряда положительно завершившихся историй по поселку Монетный существенно вырос поток обращений жителей оттуда. Населенный пункт небольшой и молва разлетается быстро. Радует, что по многим обращениям удается в итоге помочь.
Например, на днях пришел ответ из прокуратуры по дому Пушкина, 21. В свое время местная управляющая компания «Алион», в нарушении жилищного законодательства, не заключила договор электроснабжения с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В результате, жителям дома предъявляли к оплате за общедомовые нужды по электроэнергии объемы, существенно превышающие предельный норматив, что является нарушением 344-ого постановления. Проблема касается не только конкретного дома, но и всех остальных жилых домов в Монетном.
По результатам проверки прокуратура установила нарушение законодательства управляющей компанией и подготовила исковое заявление о признании незаконным бездействие ООО "УК " Аллион" по всем 73 домам, находящимся в их управлении, и возложении обязанности заключить договор электроснабжения.
Кроме того, руководителю управляющей компании прокурором города внесено представление.

Пушкина, Березовский0002

Пушкина, Березовский0003
Эта история очередной пример того, что поголовный переход на прямые договоры с ресурсниками - не панацея. Ограничения по «общедомовке», установленные 344-ым Постановлением, действуют только в условиях расчетов через управляющую компанию. При прямых расчетах никаких ограничений по начислениям здесь нет. Это значит, что в домах, где три года назад (до вступления в силу 344-ого Постановления) назад была высокая «общедомовка», история может повториться. И только новым домам, где в большинстве квартир установлены приборы учета, такая угроза не страшна.
Кроме того, ни для кого не секрет, что ресурсники имеют просто такие неуемные аппетиты. Пример со Старопышминском, где сейчас мы пытаемся разобраться с вопиющими случаями завышения начислений, показывает, что Многочисленные примеры показывают, что ресурсники довольно часто выставляют управляющим компаниям завышенные счета за потребление. Тут в дело вступают бухгалтеры, юристы и технические специалисты, идет сторнирование, в результате чего, как показывает практика, счета по согласованию сторон уменьшаются примерно на 20-30%. В случае прямых расчетов заниматься сверками цифр и сторнированием смогут только дома, в которых есть активные и опытные советы домов.
Подробнее об этом я писал еще два года назад в посте "Прямые расчеты жителей с ресурсоснабжающими организациями. ЗА и ПРОТИВ"

Жители Изоплита простят спасти их от сомнительного щебеночного карьера, губящего озеро Шарташ

Сегодня в первой половине дня занимались проблемами озера Шарташ. Всеми любое место отдыха горожан - самого мама маленького часто водила на Каменные палатки, теперь сам вожу туда дочку. Полтора года назад мы добились признания его памятником природы областного значения. Вот только не все, к сожалению, готовы эту природу беречь.

В 900 метрах от озера, на Изоплите, во всю работает Шарташский каменно-щебеночный карьер, эксплуатацией которого занимается ООО «Карьер», связанное с заводом из Берёзовского. Карьер под названием «Урочище» располагается буквально в 300 метрах от жилых домов на улице Фабричная. Местные жители просят помощи и жалуются, на регулярные взрывы в карьере, а также каменную пыль, разлетающуюся на всю округу. Весьма циничен тот факт, что часть пыли оседает на территории распложенного буквально в 500 метрах детского санатория "Изоплит", специализирующегося на лечении... легочных заболеваний.

0001
Кто и почему позволил себе перекрыть таким образом муниципальную дорогу - будет разбираться теперь прокуратура. Представители карьера в суде утверждают, что ничего не знают об этом заграждении

Сам карьер относится ко 2 классу опасности. Ранее прокуратурой было установлено, что «горный и камнеобрабатывающий цеха, станки, кузница и газовая котельная, используемые ООО «Карьер», являются источниками выброса в атмосферу загрязняющих веществ». Нормативная санитарно-защитная зона, согласно заключению Центра гигиены и эпидемиологии, составляет минимум 500 метров. Здесь два варианта – либо отселить жителей из санитарно-защитной зоны, либо остановить вредное производство. 21 мая 2015 года Кировский районный суд удовлетворил иск прокуратуры к ООО «Карьер» с требованием обязать их утвердить проект организации санитарно-защитной зоны. Судом был установлен срок – до 31 января 2016 года. На дворе уже март. Ни расселять жителей, ни останавливать вредное производство на карьере никто не торопится.



Лично сегодня посчитал 10 грузовиков, доверху засыпанных щебенкой, выехавшие в территории карьера в течении часа. И это при всем при том, что Шарташ - памятник природы областного значения. Как писала «Областная Газета»: «Приходится отметить, что человек уже нанёс значительный вред Шарташу. Неподалёку от озера, за границами охраняемого лесного парка, активно ведётся разработка щебня. Взрывы слышны в микрорайоне ЖБИ, что находится поблизости, а пыль от раздробленной горной породы толстым слоем оседает на окнах домов. Растущий год от года карьер, кажется, по площади вскоре догонит само озеро. Учёные говорят, что вначале была идея при помощи карьера подпитывать Шарташ чистой водой. Однако вскоре, когда выяснилось, что при разработке щебня вода чистотой не отличается, от этой идеи отказались. Между тем тяжёлые металлы, попавшие в Шарташ и с пылью от взрывов, и со сточными водами, уже успели загрязнить сапропель водоёма (многовековые донные отложения, залегающие на дне, которые обладают целебными свойствами)». Но, несмотря на публикацию в официальном областном издании, чиновники все это время продолжают закрывать глаза на вредное производство в непосредственной близости от памятника природы.


Местные жители деляться своей бедой и просят помочь закрыть сомнительный карьер

По фактам указанных и зафиксированных сегодня нарушений направил депутатский запрос в Прокуратуру Свердловской области и Министерство природных ресурсов. Отмечу, что ранее жителям удалось добиться закрытия расположенного неподалеку аналогичного объекта в районе Кировского рынка. Карьер эксплуатировал «Атомстройкомплекс». Там участок был переведен в категорию земель рекреации. Добиться этого удалось, в том числе, благодаря широкому общественному вниманию, поэтому особенно хочется поблагодарить представителей СМИ "Московский комсомолец" и "Вечерние Ведомости", откликнувшихся на призыв рассказать о бедственной ситуации на Изоплите. Также на следующей неделе выйдет сюжет в телепроекте "Справедливое ЖКХ".


Судя по постоянно отъезжающим машинам с щебенкой - карьер работает в полную мощность несмотря на решение суда

0003

0002
40 метров глубина, 19 Га площадь. Экологи опасаются, что соседство с такой громадиной может весьма негативно сказаться на озере Шарташ

Проверка прокуратуры установила еще один барак, состояние которого чиновники оценили неадекватно

Очередной случай необоснованного решения о пригодности дома для проживания выявлен в городе Серове. По итогам проверки прокуратуры, инициированной нашим общественным движением «Профсоюз Трущоб», в Серовский районный суд подан иск с требованием обязать администрацию города провести реальную оценку состояния здания по адресу ул. Новые Дома, 9.

Как было установлено в ходе проверки, в августе 2014 года межведомственная комиссия признала этот дом пригодным для проживания с необходимостью проведения в нем капитального ремонта. Прокуратура указывает, что данное обследование было проведено неполно, поверхностно, с нарушением процедуры оценки жилого дома. Осмотр проводился лишь визуально, так сказать «на глазок».  Специальные замеры и исследования не проводились.

Таким образом, барак по ул. Новые Дома, 9 повторяет судьбу знаменитого теперь уже дома на Железнодорожников, 14, в котором мне пришлось прожить несколько дней, чтобы привлечь внимание к проблеме неисполнения Указа Президента по расселению ветхого и аварийного жилья. Там прокуратура выявила аналогичные нарушения, и суд принял решение в пользу жителей.

Замечу, что проблема признания пригодными для жилья домов, которые, на самом деле, таковыми не являются, для города Серова является массовой. Меньше месяца назад победой жителей и«Профсоюза Трущоб» завершалась история дома на Хасановцев, 60. Суд удовлетворил иск о предоставлении семье с пятью детьми нового жилья взамен разрушенного барака без крыши и стен. Так положительно завершилась длившаяся полгода история героев моего апрельского поста под названием "Чиновники уверены, что пятеро детей проживут в доме без крыши и стен еще пару лет".

До этого я рассказывал об истории так называемого «снежного дома» на Пристанционной, 2. Проживающей здесь женщине-инвалиду предложили провести обследование состояния дома… за свой счет. Нонсенс. В ответ на мой депутатский запрос прокуратура ответила, что, «в результате проведенных Серовской городской прокуратурой надзорных мероприятий Ваши доводы о бездействии администрации Серовского городского округа подтвердились". Прокурором внесено представление об устранении нарушений.

Вот такая ситуация. В связи с этим очень хотелось бы еще раз высказать от имени жителей этих домов слова благодарности в адрес Прокуратуры Свердловской области.
Collapse )

Прокуратура и ФАС проверят как в Новоуральске распоряжаются бюджетными деньгами

После того, как комитет Заксобрания по развитию инфраструктуры и жилищной политике обратил внимание на проблемы в сфере ЖКХ города Новоуральска и дал поручение Счетной палате провести проверку, в мой адрес поступило несколько обращений, касающихся иных возможных нарушений. Особого внимания из них заслужили жалобы на практику выделения бюджетных денег, сложившуюся в Новоуральске, возможно, в силу его закрытости, а, возможно, и каким-то иным причинам.

Контроллировать работу заказчиков в сфере размещения закупок помогает официальный сайт zakupki.gov.ru, где размещаются контракты, сведения об их исполнении и другая информация, позволяющая сделать выводы о наличии нарушений в действиях Заказчика. Поэтому, когда в мой адрес поступила жалоба о том, что МБУ Новоуральского городского округа "Дорожно-коммунальная служба" не размещает на официальном сайте сведения о заключенных контрактах и информацию об их исполнении, мы с помощниками взялись проследить практику работы данной организации.

Например, закупка на поставку асфальтобетонной смеси в количестве 3200 т прошла еще в июне 2014 года. При этом контракт заключен 07.07.2014 года однако на официальном сайте не размещен и закупка находится на стадии незавершенных. Нами было выявлено, что с 01.01.2014 года данным Заказчиком не опубликовано ни одного контракта на официальном сайте. По данному факту мною направлен депутатский запрос в Прокуратуру Свердловской области.
Collapse )
Учитывая такое нежелание Заказчика публиковать информацию о заключенных контрактах, мои помощники начали проверку всех без исключения процедур, которые проводит данный заказчик. И первая же процедура принесла интересный результат. В запросе котировок на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций, а именно, стальных дорожных ограждений приняли участие две компании Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие КОНГ", предложившее цену 220 000,00 рублей и Общество с ограниченной ответственностью "АИРиК", предложившее цену 220 500,00 рублей. Можно было бы объяснить это простым совпадением, если бы не информация из выписок ЕГРЮЛ, о том, что учредителем и директором этих организаций является Зиборов Анатолий Евгеньевич.
Как говорят специалисты в сфере госзакупок, похожая схема участия двух аффилированных компаний часто используется для того, чтобы закупку не пришлось согласовывать с контролирующим органом, который должен был бы провести проверку и наверняка обнаружил бы ряд нарушений и ограничений. Например обоснование начальной максимальной цены контракта выполнено с нарушением закона, отсутствует сметный расчет.

По данному факту также направлен депутатский запрос в органы прокуратуры, а также в управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области и Министерство финансов свердловской области. В настоящий момент мы продолжаем изучение закупок в городе Новоуральске.

Если у Вас имеется информация по городу Новоуральску, или по схожим нарушениям в других муниципалитетах, просьба направлять ее мне через социальные сети, либо на официальный адрес ionin@zsso.ru.

Управляющие компании не имеют право собирать деньги за «капитальный ремонт»

В рамках сегодняшнего заседания комитета Заксобрания по развитию инфраструктуры и жилищной политике я поднял вопрос, с которым ко мне обращались жители нескольких районов Екатеринбурга. Проблема касается того, что после принятия областного закона о капремонтах управляющие компании лишились возможности собирать платежи по строке «капитальный ремонт». Единственной возможностью продолжить такие сборы является решение общего собрания жителей конкретного дома, на котором они определили, что до начала работы Регионального Фонда капитального ремонта они доверяют своей управляющей компании продолжать собирать с них деньги.

Областной закон о капремонтах вступил в силу с 19 декабря, однако в квитанциях за январь мы с Вами вновь увидели строку «капитальный ремонт». Конечно, для кого-то эти 300-500 рублей – не такие уж великие деньги, но для кого-то это вполне существенные траты. Кроме того,  управляющие компании ведь планируют и далее, до ноября, продолжить собирать с нас эти деньги ежемесячно.

Сами коммунальщики ссылались на действовавшее до последнего времени постановление Главы Администрации Екатеринбурга Александра Якоба об установлении тарифа на «капитальный ремонт», но с 19 декабря, как подтвердили сегодня представители Прокуратуры Свердловской области, это постановление прямо противоречило действующему законодательству, а с 10 февраля и вовсе было отменено.

Для обсуждения проблемы сегодня на комитет были приглашены Министр энергетики и ЖКХ Николай Смирнов, руководитель Госжилинспекции Алексей Россолов, зам.Главы Администрации Екатеринбурга по ЖКХ Алексей Кожемяко и старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Прокуратуры Свердловской области Григорий Чесноков. Все участники заседания подтвердили, что сбор средств за «капремонт», за исключением случаев, где подобное решение принималось общим собранием, на сегодняшний день необоснованно.

При этом прокуратура указывает, что они не могут провести проверку всех начислений, ведь непонятно, в каких случаях за «капремонт» начисляли по решению общего собрания (хотя понятно, что таких домов - единицы), а где начисления проводились с нарушением закона. Поэтому прокуратура будет тут реагировать только на конкретные обращения конкретных домов о том, что собрания в них не проводились, а начисления продолжаются. На это я заметил, что как депутат от Чкаловского района могу предоставить таких фактов сотни.

квитанции0001
Например, жителям дома по Родонитовой, 32 продолжают начислять плату за "капитальный ремонт". Однако Совет дома утверждает, что никаких общих собраний по вопросу дальнейшего сбора денег по этому тарифу не проводилось. Прокуратура готова проводить проверку и выносить предписание об устранении нарушений.

Я понимаю, что есть случаи, когда сбор средств на «капремонт» просто необходим конкретным домам, но искренне считаю, что пусть в таком случае управляющая компания идет и убеждает в этом жильцов. И последние изменения как раз и должны мотивировать управляющие компании начать бегать за жильцами, а не наоборот, как это всегда происходило.

В итоге депутаты приняли решение поручить Министерству энергетики и ЖКХ провести разъяснительную работу с управляющими компаниями по недопустимости предъявления требований об уплате взносов за капитальный ремонт до принятия соответствующего решения собственниками жилья, а также проинформировать управляющие компании о необходимости возврата собранных в январе по статье «капитальный ремонт» денежных средств. Я также призываю жителей Чкаловского района сообщать мне о фактах предъявления счетов за «капремонт» жителям домов, в которых не принималось такого решения общим собранием собственников жилья. Да и жителям других домов рекомендую обращаться по этому вопросу к депутатам, представляющим их округ.

Прокуратура запретила скандальному директору техникума выламывать двери и отключать свет в общежитии

Прокуратура вынесла предостережение директору Екатеринбургского техникума химического машиностроения Георгию Перепилице о недопустимости нарушений жилищного законодательства. Это стало еще одним эпизодом в ужасной истории с беспределом в общежитии на улице Самаркандская, о котором ранее сообщали средства массовой информации.

"В настоящее время в отношении Вас указанные выше противоправные действия прекращены", - сообщается в письме Прокуратуры Чкаловского района на имя одного из жителей этого общежития.

Ответ из прокуратуры на отключение света
Ответ из прокуратуры на отключение света 2

Напомню, что люди живут в этом общежитии с 70-80-х годов, имеют там прописку, но это не оказалось препятствием для директора местного техникума, чтобы попытаться выселить жильцов такими «проверенными» методами. Как выламывания дверей и отключение электричества. Пришлось вмешаться в ситуацию и в ноябре приехать в этом общежитие, чтобы физически остановить противоправные действия. Конечно, эти должна заниматься полиция, а не депутаты, но местный участковый предпочел сказаться весьма занятым человеком, которому нет особого дела до таких мелочей, как попытка выкинуть людей из их жилья на улицу.

Затем, вопрос о беспределе в общежитии, являющемся областной собственностью, мною был вынес на комитет Заксобрания по развитию инфраструктуры и жилищной политике. По итогам заседания комитета под протокол было оформлено решение о том, что все вопросы с выселением будут решаться в судебном порядке. А вообще обсуждение этого вопроса получилось весьма эмоциональным.  Депутат Серебренников предложил поставить перед Министром образования вопрос о проведении служебной проверки на соответствие директора училища занимаемой должности. «Он же педагог! С детьми работает! Кого он там собирается воспитывать с такими методами? Гопников?», - эмоционально, но, по сути, верно, выступил мой коллега.

DSC_4561
Выломанные двери в коридоре общежития на Самаркандской, 41

Подробнее можно посмотреть здесь. Министерство образования, со своей стороны, отметило, что в настоящее время министром Юрием Биктугановым поставлена задача о передаче блока общежития, в котором проживают бывшие работники завода «Уралхиммаш» на баланс города Екатеринбурга. А наша задача до этого момента прекратить все попытки выжить людей из общежития, ведь, как следует из сегодняшнего доклада Минобразования, часть семей уже добровольно покинуло комнаты. Только я бы не стал записывать это в достижение. Думаю после регулярных отключений света и выламывания дверей многие бы «добровольно» покинули жилье. Но на сегодня там остаются те жители, которым идти просто некуда.

Комитетом также поставлен перед Министерством вопрос о проведении проверки в отношении директора училища на предмет соответствия занимаемой должности.

Управляющую компанию накажут за непредставление информации жителям?!

Взаимоотношения жителей дома №32 на улице Родонитовая с управляющей компанией всегда были весьма напряженными. Достаточно сказать, что последние несколько месяцев Совет дома рассматривает возможность разорвать отношения с «РЭМП УЖСК» и присоединиться к соседнему ТСЖ. И на то есть серьезные причины. Например, в прошлом году лишь наше оперативное вмешательство позволило сохранить в целости 1,5 миллиона рублей, накопленных на лицевом счете дома.

Тогда управляющая компания, вопреки решению общего собрания, пыталась освоить эти деньги и разместить во дворе детскую площадку. Проблема заключалась в том, что проект не устраивал многих жителей дома, в первую очередь с точки зрения цены. Если сравнивать с другими дворами на Ботанике, то это один из самых дорогих проектов. Со стороны «РЭМП УЖСК» также не были представлены сертификаты на оборудование, которые бы подтверждали безопасность нахождения детей на площадке. Кроме того, жителей смущала необходимость вырубки деревьев. В доме и так есть насущные нужды, на которые необходимы деньги, например, необходимо отремонтировать общее имущество дома, в том числе устранить недоделки, оставшиеся с прошлого ремонта.

Мною был направлен запрос в Прокуратуру Свердловской области о проверке целевого использования денежный средств жителей по статье «капитальный ремонт», в самой УК также запросили документы, после этого они были вынуждены прекратить работы по благоустройству и вывезти оборудование. Только после этого удалось создать почву для нормальных переговоров. В дружественной управляющей компании «РЭМП УЖСК» газете «Рядом с домом» появился комментарий заместителя гендиректора Юлии Рыцевой, в котором она говорит, что управляющая компания очень даже рада диалогу с жителями. «Мы услышали все предложения и пожелания жильцов и готовы работать в тандеме с советом дома. Что касается благоустройства дворовой территории, то у нас есть еще достаточно времени, для обсуждения параметров стройки, чтобы в итоге довольны остались все: и те, кто изначально был «За» установку площадки, и те, кто сомневался».

Однако идиллия в отношениях с «РЭМП УЖСК» для жителей продлилась недолго. В апреле трое жильцов дома обратились в управляющую компанию со стандартной просьбой предоставить информацию по расходованию средств, которые жильцы регулярно платят по строчке «содержание жилья». Однако управляющая компания в установленные законом сроки на запросы жильцов не отреагировала.

Тогда пришлось направлять еще один запрос, но уже в Госжилинспекцию. Буквально на днях жители получили ответы, согласно которым выявлено, что «ответы на обращения граждан УК РЭМП УЖСК предоставило не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем, по результатам проверки составлен акт и решается вопрос о возбуждении административного производства по ст.7.23.1. КоАП РФ». Санкция, предусмотренная данной статьей, влечет наложение административного штрафа на директора управляющей компании в размере от 30 до 50 тысяч рублей, а в случае повторного нарушения  может повлечь отстранение директора от должности на срок от одного года до трех лет.

Ранее я сам неоднократно поднимал вопрос о необходимости усиления наказания руководителей управляющих компаний, вплоть до их отстранения от должности, поэтому за историей с Родонитовой, 32 я, конечно, буду следить с особым вниманием.

Напомню, это далеко не первый инцидент вокруг «РЭМП УЖСК» за последнее время. В мае в мой адрес поступил ответ из УВД города Екатеринбурга, которое проводило проверку по факту расходования средств жильцов дома по адресу Военная,10.  В ответе УВД указывается, что «ООО УК «РЭМП УЖСК» самовольно перечислила денежные средства на статью «капитальный ремонт» без согласования с собственниками дома… Таким образом, установлено, что в действиях руководства УК «РЭМП УЖСК» формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство)».

Напомним, что управляющая компания «РЭМП УЖСК» осуществляет управление жилыми домами на Ботанике, Вторчермете, Керамике и в 32-ом военном городке. Согласно данным из органов Роспотребнадзора, «РЭМП УЖСК» и ее должностные лица привлекались к административной ответственности 52 раза, в том числе 13 раз по статье «продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством требований». Еще печальнее выглядит статистика Госжилинспекции, которая возбуждала в отношении должностных лиц «РЭМП УЖСК» 309 дел об административном правонарушении, подавляющее большинство из которых по статье «нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений». Стоит отметить, что существенная часть взысканий накладывалась на руководство «РЭМП УЖСК» благодаря обращениям жителей в чкаловскую приемную общественного движения «За Справедливое ЖКХ». После этого инициировались депутатские запросы, на основании которых многие нарушения удавалось устранить.

Сам генеральный директор «РЭМП УЖСК» Валерий Терентьев неоднократно попадал на страницы газет, которые, в том числе, отмечали повышение уровня его обеспеченности. Например, руководитель управляющей компании сменил несколько дорогостоящих машин – Лэнд Ровер Дискавери, Ниссан X-Trail и даже Mercedes GL 500. Владельцами РЭМП УЖСК являются жена и дочь Терентьева.

Родонитовая
Родонитовая, 32

Более 3 тысяч екатеринбуржцев просят остановить выбросы Жиркомбината

УралПолит.ру опубликовали материал под названием "Черные карты экологии УрФО: о тех, кто пойман за руку". Здесь достаточно подробно описываются истории пойманных на загрязнении атмосферного воздуха предприятий. Правда в списке этом не упоминается еще одно предприятие - "Екатеринбургский Жировой Комбинат". Не упоминается потому, что природоохранной прокуратурой и Роспотребнадзором за руку он пойман, но решения судебного нет. А решения нет по достаточно странной и удивительной причине. Прокурорские еще в декабре подали иск в суд, но как можно прочитать на сайте Чкаловского суда, дело не рассмотрено в связи с неявкой... прокуратуры. Причем дважды!

Напомню, что история с выборами Жиркомбината уходят своими корнями в середину прошлого века. С тех пор как в микрорайоне Вторчермет появилось это предприятие жители были вынуждены мириться с периодически возникающими неприятными запахами. В конце 80-х годов начали строить Ботанику. Те, кто поселился ближе к улице 8 Марта также были вынуждены регулярно дышать отнюдь несвежим воздухом.

Часть неравнодушных жителей пытались поднимать этот вопрос, но все глохло на уровне районного отделения Роспотребнадзора. Полтора года назад «Новый Регион» писал, что чкаловский Роспотребнадзор по данной ситуации прямо утверждает, что «субъективное ощущение запахов (запахи горения и другие неприятные запахи для человека) нормативными документами не регулируется». Позиция откровенно возмутительная, из серии - это для вас запах неприятный, а может кому-то нравится. Все субъективно.

В ноябре прошлого года жители обратились со своей бедой ко мне, как к депутату Заксобрания. Начали разбираться, подключили прокуратуру и Роспотребнадзор. Проверкой ОАО «Жировой комбинат» было установлено, что предприятие, в нарушение законов «Об охране атмосферного воздуха» и «Об охране окружающей среды» осуществляет эксплуатацию источников выбросов при отсутствии разрешения на выброс загрязняющих веществ. 14 декабря 2012 года в отношении ОАО «Жировой комбинат» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.21 КоАП РФ, в адрес директора вынесено представление об их устранении. В Чкаловский районный суд Екатеринбурга было направлено исковое заявление об обязывании предприятия подготовить и представить пакет документов для получения необходимых разрешений и организации схемы безопасного выброса отходов. Также установлено, что комбинат осуществляет свою деятельность в отсутствие утвержденного проекта санитарно-защитной зоны. В связи с этим нарушением прокурором вынесено постановление о возбуждении административного дела по ст.6.3 КоАП РФ. 12 февраля 2013 года также появились итоги проверки Роспотребнадзора, в ходе которой также выявлены загрязнения окружающей среды.

И вот, узнав, что суд тихонечко спустил дело на тормозах, мы связались с прокуратурой, которая проблему признает, но уповает на то, что их, внимание, забыли уведомить о судебном разбирательстве (!!!). Согласитесь, происходит что-то странное. Предприятие, принадлежащие крупной московской олигархической группе "Русагро", о суде знает, а местная прокуратура нет!

Возмущает вся эта история не только меня, возмущает она и жителей Вторчермета и Ботаники. Две последние недели мы с помощниками проводили сбор подписей жителей против затягивания судебного разбирательства и в поддержку предписаний по организации схемы безопасного выброса отходов на Жиркомбинате. На сегодняшний день собрано более 3 000 подписей. Люди опасаются, что дело будет банально замято и им дальше придется дышать выбросами. Все они будут направлены с сопроводительным письмом из Заксобрания в адрес заместителя генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе. Нами проделана немалая работа и нельзя допустить, чтобы итоги проверки надзорных органов растворились где-то в тиши судебных кабинетов или на почте, через которую направлялись повестки в суд.

Zapah
Жители Вторчермета и Ботаники мучаются от регулярных выбросов в атмосферу

Прокуратура уличила Жиркомбинат и Мясокомбинат в загрязнении воздуха и иных нарушениях

Получила продолжение ситуация с выбросами Жирового комбината, о которой я писал в ноябре. Много лет жители Ботаники и части Вторчермета (квадрат улиц Агрономическая-Сухоложская-Титова-Военная) мучаются от заводских выбросов. Микрорайоны вплотную прилегают к промышленной зоне, в которой помимо заводов РТИ, Екатеринбургского Мяокомбината расположен производственный комплекс Екатеринбургского жирового комбината. Именно его жители подозревали в выбросе в атмосферу веществ, которые в безветренную погоду дают неприятные запахи. Жители высказывают опасения, что данные выбросы могут быть опасными для здоровья.

Прокуратурой Свердловской области рассмотрено мое обращение в интересах жителей микрорайонов Ботаника и Вторчермет по вопросам загрязнения воздуха промышленными предприятиями.

Факты, изложенные в обращении, стали предметом расследования Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры. Проверкой ОАО «Жировой комбинат», осуществляющего деятельность по производству маргарина, майонеза, мыла горчицы, глицирина, кетчупов, установлено, что комбинат, в нарушение ст. 12, 14-17 закона «Об охране атмосферного воздуха» и ст.22,39 закона «Об охране окружающей среды» осуществляет эксплуатацию источников выбросов при отсутствии разрешения на выброс загрязняющих веществ.

14 декабря 2012 года в отношении ОАО «Жировой комбинат» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.21 КоАП РФ, в адрес директора вынесено представление об их устранении. В Чкаловский районный суд Екатеринбурга направлено исковое заявление об обязывании предприятия подготовить и представить пакет документов для получения необходимых разрешений и организации схемы безопасного выброса отходов.

Также установлено, что комбинат осуществляет свою деятельность в отсутствие утвержденного проекта санитарно-защитной зоны. В связи с этим нарушением прокурором вынесено постановление о возбуждении административного дела по ст.6.3 КоАП РФ.

Ряд нарушений обнаружен и на соседнем ООО «Агросервис», работающего на площадях «Екатеринбургского Мясокомбината». Предприятие также не имеет утвержденного в законном порядке проекта организации санитарно-защитной зоны. Кроме того предприятие не имеет разрешений на выброс загрязняющих веществ. Не осуществляется производственный контроль за качеством атмосферного воздуха. В отношении ООО «Агросервис» также возбуждены дела и направлен иск в районный суд.

Аналогичной проверки также подвергался Завод РТИ, но там нарушения природоохранного законодательства не обнаружено.

Соответственно, получила официальное подтверждение информация о том, что зловония на Ботанике и Вторчермете связаны с выбросами Жиркомбината и Мясокомбината. А вот теория, раздуваемая в одном из СМИ о том, что вредные запахи доносятся с Уктуса, как раз была опровергнута.

Будем ждать судебного решения и исполнения предписаний прокуратуры. Дальнейшее развитие ситуации держу на депутатском контроле