Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Эфир на 1 канале по истории с "наркодомом" в Ивделе

Эфир программы Александра Гордона на Первом канале. Тема о которой я ранее неоднократно рассказывал - история с "наркодомом" в Ивделе. Целая семья с трехлетний ребенком чуть не лишились жизни из-за нарушений при строительстве дома для детей-сирот.
Вместе с отцом семейства Андреем Пшеничниковым мы ходили на эфир. Благодаря резонансу удалось добиться возбуждения уголовного дела по со. 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).
Нам удалось установить, что ответственные за строительство жилья для переселенцев чиновники "нахимичили" в свое время со схемами приобретения этих квартир. Вчера кратко рассказал об этом, подробнее можно прочитать в материале "Вечерних Ведомостей".
Очно яркий и интересный эфир получился.

Очередной пример кумовства в Среднеуральске: нарушения на объекте семьи мэрского соратника

Стояка семьи влиятельного депутата из Среднеуральска оказалась вне закона. Жители города пожаловались на стоянку по адресу Исетская, 8, принадлежащую супруге депутата Владимира Черноусова. Суть жалобы - расположение стоянки в лесопарковой и водоохранной зоне. Несмотря на это мэрия выделила Черноусловым участок под стоянку. Вначале его арендатором был сын депутата (ИП Черноусов А.В.), а затем права и обязанности по договору аренды перешли его матери — Черноусовой Т.Л. Произошло это в 2013 году, когда Черноусов руководит думой Среднеуральска. Однако, до настоящего времени, необходимые документы не оформлены.

Стоянка

По мнению областной прокуратуры, изложенном в ответе на мой депутатский запрос, это "свидетельствует о ненадлежащем осуществлении администрацией городского округа Среднеуральск полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля". По указанному факту прокурором г. Верхней Пышмы в адрес мэра Владислава Козлова внесено представление. А ведь депутат Черноусов - один из близких соратников мэра Козлова. И еще недавно, 10 июля, в своем ответе на мой запрос мэр Козлов указывал, что не видит никаких нарушений в истории со стоянкой.

В ходе проверки прокуратуры также выяснилось, что площадь огороженной и фактически используемой территории существенно превышает реальный размер выделенного по договору аренды земельного участка. И залезает на ту самую природоохранную территорию. В целях устранения выявленных нарушений прокуратура подала в суд с требованием освободить самовольно занятую территорию.
Collapse )

Отметим, что это не первая история родственных подрядов чиновников и депутатов Среднеуральска, которую удалось выявить. Достаточно вспомнить, что родная сестра депутата Черноусова - директор той самой "школы-призрака", история которой прогремела в июне на всю страну. В качестве директора закрытой уже десять лет школе она продолжала исправно получать зарплату.

Также, по еще одному моему запрос, прокуратура заинтересовалась фактом трудоустройства Антона Павлущенко на должность главного по городскому имуществу Среднеуральска. Установлено, что он не соответствовал квалификационным требованиям к столь высокой должности. Кроме того, прокуратура сейчас разбирается с возможным конфликтом интересов, ведь Павлущенко - двоюродный брат мэра Среднеуральска Владислава Козлова.

Вопросы также вызывает тот факт, что мэр Козлов лично наделил Павлущенко полномочиями по распоряжению муниципальным имуществом в городе. Подобную практику, когда конкретному человеку дают столь широкие права решать, кто и как будет пользоваться казенными помещениями, целыми зданиями и даже самым дорогим, что есть у города – земельными участками, можно считать исключительно среднеуральским ноу-хау. Учитывая, что город в свое время настрадался от воровства земельных участков со стороны различных чиновников, это не может не вызывать опасения.

Возбуждено уголовное дело по фактам подделки протоколов жителей Шарташа и Изоплита

Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ по факту подделки протоколов собраний жителей домов, на основании которых управление этими домами получила УК "Народная".

Это продолжение истории с "золотыми унитазами" и "коммунальным бунтом" на Шарташе и Изоплите.
В начале марта жители отдаленных микрорайонов Изоплит и Шарташ обратились к нам с жалобой на то, что, якобы, без предлежащего решения о выборе управляющей компании их дома передали в неизвестную им организацию. На фото кадр с собрания возмущенных жителей.

Собрание Шарташ

Люди натурально взбунтовались. Понадобилось несколько месяцев и широкий общественный резонанс, чтобы полиция возбудила уголовное дело. Правда, пока безфигурантное, "в отношении лиц, которые в период с октября по декабрь 2016 года подделали протоколы....". Хотя, полагаю, и так ясно, кто мог подделать протоколы общего собрания. Постараемся донести эту простую мысль до следствия и не ослаблять общественный и депутатский контроль по данному вопросу.
Ответ (2)
Второй претензия жителей, с устранением которой удалось оперативно помочь, стали жалобы на существенное завышение платежей за "водоотведение". С начала года цифры в квитанциях здесь выросли в два-три раза - по пять тысяч рублей взяли только по этой статье. При этом в домах нет центральной канализации, сточные воды стекают в выгребные ямы. Они уже давно прохудились и по весне подпитываются не только отходами, но и талыми водами. Вместе с жителями пришлось идти на "принудительный диалог" к руководству новой управляющей компании. Это небезызвестный в нашем городе коммунальный предприниматель по фамилии Старокожев. Коммунальщикам пришлось оправдываться "технической ошибкой". Расчеты проводили по количеству проживающих человек, а не по квадратным метрам, вот и вышло по 5 тысяч вместо полутора. В результате обращавшимся к нам жителям вернули разницу.

Прокуратура судится с администрацией по аварийным домам Кировского района

Важный прецедент в рамках работы проекта #ПрофсоюзТрущоб
Как известно, подавляющее большинство реально аварийных домов чиновники таковыми не признают. Под разными. Люди продолжают проживать в опасных для жизни и здоровья домах, а жители всех остальных домов в том же городе еще и оплачивают бессмысленный капремонт этих бараков в рамках "общего котла" сборов на "капремонт". Хотя такие дома дешевле расселить, чем капитально ремонтировать.

Проблема заключается еще и в том, что если обследование дома на предмет аварийности инициировали не муниципальные власти, а сами жители, то с них требуют заключение специализированной организации. Такое заключение стоит немалых денег, и очень проблемно их собрать в, объективно, не самых благополучных домах. Получается, если у собственников аварийного жилья нет денег на проведение обследование специализированной организации, им остается только ждать, когда на них обрушится дом.

Такова была практика. Но, в последнее время, она начала меняться. Надежду вселяют два последних ответа областной прокуратуры на депутатские запросы по домам, расположенным в моем избирательном округе.

Вишневая, 67 - микрорайон Втузгородок, 2-х этажный деревянный дом, печное отопление, нет горячего водоснабжения, 1929 год постройки.

Искровцев, 29 - микрорайон Шарташ, 2-х этажный деревянный дом, окнами выгребные ямы, подвал постоянно топит канализационными стоками, 1959 год постройки.

Вишневая
В гостях у жителей дома Вишневая, 67 прошлым летом

"Профсоюз Трущоб" не согласился с буквальной трактовкой Администрацией Екатеринбурга Постановления Правительства РФ № 47 и я обратился с депутатскими запросами в Прокуратуру Свердловской области. Дело в том, что указанное Постановление не содержит прямой нормы в которой отсутствие заключения специализированной организации является основанием для отказа в проведении обследования дома и признании его аварийным. В случае сомнений, Администрация города имеет право самостоятельно привлечь специализированную организацию, а если в доме есть муниципальные квартиры, то ее обязанность. Кроме того, как показывает судебная практика, привлечение специализированной организации является одним из необходимых элементов деятельности межведомственной комиссии, которая должна обеспечиваться органами местного самоуправления.

По итогам проверки Прокуратура Свердловской области подготовила исковое заявление об обязании администрации г. Екатеринбурга организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций дома с предоставлением соответствующего заключения в межведомственную комиссию. Будем ждать судебного решения. Практика показывает, что по вопросам аварийного жилья надзорный орган практически всегда выигрывает в судах. Вспомнить, хотя бы, историю с моим серовским бараком.

Collapse )

Прокуратура судится с управляющей компанией из Монетного

После ряда положительно завершившихся историй по поселку Монетный существенно вырос поток обращений жителей оттуда. Населенный пункт небольшой и молва разлетается быстро. Радует, что по многим обращениям удается в итоге помочь.
Например, на днях пришел ответ из прокуратуры по дому Пушкина, 21. В свое время местная управляющая компания «Алион», в нарушении жилищного законодательства, не заключила договор электроснабжения с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В результате, жителям дома предъявляли к оплате за общедомовые нужды по электроэнергии объемы, существенно превышающие предельный норматив, что является нарушением 344-ого постановления. Проблема касается не только конкретного дома, но и всех остальных жилых домов в Монетном.
По результатам проверки прокуратура установила нарушение законодательства управляющей компанией и подготовила исковое заявление о признании незаконным бездействие ООО "УК " Аллион" по всем 73 домам, находящимся в их управлении, и возложении обязанности заключить договор электроснабжения.
Кроме того, руководителю управляющей компании прокурором города внесено представление.

Пушкина, Березовский0002

Пушкина, Березовский0003
Эта история очередной пример того, что поголовный переход на прямые договоры с ресурсниками - не панацея. Ограничения по «общедомовке», установленные 344-ым Постановлением, действуют только в условиях расчетов через управляющую компанию. При прямых расчетах никаких ограничений по начислениям здесь нет. Это значит, что в домах, где три года назад (до вступления в силу 344-ого Постановления) назад была высокая «общедомовка», история может повториться. И только новым домам, где в большинстве квартир установлены приборы учета, такая угроза не страшна.
Кроме того, ни для кого не секрет, что ресурсники имеют просто такие неуемные аппетиты. Пример со Старопышминском, где сейчас мы пытаемся разобраться с вопиющими случаями завышения начислений, показывает, что Многочисленные примеры показывают, что ресурсники довольно часто выставляют управляющим компаниям завышенные счета за потребление. Тут в дело вступают бухгалтеры, юристы и технические специалисты, идет сторнирование, в результате чего, как показывает практика, счета по согласованию сторон уменьшаются примерно на 20-30%. В случае прямых расчетов заниматься сверками цифр и сторнированием смогут только дома, в которых есть активные и опытные советы домов.
Подробнее об этом я писал еще два года назад в посте "Прямые расчеты жителей с ресурсоснабжающими организациями. ЗА и ПРОТИВ"

Проверка прокуратуры установила еще один барак, состояние которого чиновники оценили неадекватно

Очередной случай необоснованного решения о пригодности дома для проживания выявлен в городе Серове. По итогам проверки прокуратуры, инициированной нашим общественным движением «Профсоюз Трущоб», в Серовский районный суд подан иск с требованием обязать администрацию города провести реальную оценку состояния здания по адресу ул. Новые Дома, 9.

Как было установлено в ходе проверки, в августе 2014 года межведомственная комиссия признала этот дом пригодным для проживания с необходимостью проведения в нем капитального ремонта. Прокуратура указывает, что данное обследование было проведено неполно, поверхностно, с нарушением процедуры оценки жилого дома. Осмотр проводился лишь визуально, так сказать «на глазок».  Специальные замеры и исследования не проводились.

Таким образом, барак по ул. Новые Дома, 9 повторяет судьбу знаменитого теперь уже дома на Железнодорожников, 14, в котором мне пришлось прожить несколько дней, чтобы привлечь внимание к проблеме неисполнения Указа Президента по расселению ветхого и аварийного жилья. Там прокуратура выявила аналогичные нарушения, и суд принял решение в пользу жителей.

Замечу, что проблема признания пригодными для жилья домов, которые, на самом деле, таковыми не являются, для города Серова является массовой. Меньше месяца назад победой жителей и«Профсоюза Трущоб» завершалась история дома на Хасановцев, 60. Суд удовлетворил иск о предоставлении семье с пятью детьми нового жилья взамен разрушенного барака без крыши и стен. Так положительно завершилась длившаяся полгода история героев моего апрельского поста под названием "Чиновники уверены, что пятеро детей проживут в доме без крыши и стен еще пару лет".

До этого я рассказывал об истории так называемого «снежного дома» на Пристанционной, 2. Проживающей здесь женщине-инвалиду предложили провести обследование состояния дома… за свой счет. Нонсенс. В ответ на мой депутатский запрос прокуратура ответила, что, «в результате проведенных Серовской городской прокуратурой надзорных мероприятий Ваши доводы о бездействии администрации Серовского городского округа подтвердились". Прокурором внесено представление об устранении нарушений.

Вот такая ситуация. В связи с этим очень хотелось бы еще раз высказать от имени жителей этих домов слова благодарности в адрес Прокуратуры Свердловской области.
Collapse )

Прокуратура и ФАС проверят как в Новоуральске распоряжаются бюджетными деньгами

После того, как комитет Заксобрания по развитию инфраструктуры и жилищной политике обратил внимание на проблемы в сфере ЖКХ города Новоуральска и дал поручение Счетной палате провести проверку, в мой адрес поступило несколько обращений, касающихся иных возможных нарушений. Особого внимания из них заслужили жалобы на практику выделения бюджетных денег, сложившуюся в Новоуральске, возможно, в силу его закрытости, а, возможно, и каким-то иным причинам.

Контроллировать работу заказчиков в сфере размещения закупок помогает официальный сайт zakupki.gov.ru, где размещаются контракты, сведения об их исполнении и другая информация, позволяющая сделать выводы о наличии нарушений в действиях Заказчика. Поэтому, когда в мой адрес поступила жалоба о том, что МБУ Новоуральского городского округа "Дорожно-коммунальная служба" не размещает на официальном сайте сведения о заключенных контрактах и информацию об их исполнении, мы с помощниками взялись проследить практику работы данной организации.

Например, закупка на поставку асфальтобетонной смеси в количестве 3200 т прошла еще в июне 2014 года. При этом контракт заключен 07.07.2014 года однако на официальном сайте не размещен и закупка находится на стадии незавершенных. Нами было выявлено, что с 01.01.2014 года данным Заказчиком не опубликовано ни одного контракта на официальном сайте. По данному факту мною направлен депутатский запрос в Прокуратуру Свердловской области.
Collapse )
Учитывая такое нежелание Заказчика публиковать информацию о заключенных контрактах, мои помощники начали проверку всех без исключения процедур, которые проводит данный заказчик. И первая же процедура принесла интересный результат. В запросе котировок на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций, а именно, стальных дорожных ограждений приняли участие две компании Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие КОНГ", предложившее цену 220 000,00 рублей и Общество с ограниченной ответственностью "АИРиК", предложившее цену 220 500,00 рублей. Можно было бы объяснить это простым совпадением, если бы не информация из выписок ЕГРЮЛ, о том, что учредителем и директором этих организаций является Зиборов Анатолий Евгеньевич.
Как говорят специалисты в сфере госзакупок, похожая схема участия двух аффилированных компаний часто используется для того, чтобы закупку не пришлось согласовывать с контролирующим органом, который должен был бы провести проверку и наверняка обнаружил бы ряд нарушений и ограничений. Например обоснование начальной максимальной цены контракта выполнено с нарушением закона, отсутствует сметный расчет.

По данному факту также направлен депутатский запрос в органы прокуратуры, а также в управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области и Министерство финансов свердловской области. В настоящий момент мы продолжаем изучение закупок в городе Новоуральске.

Если у Вас имеется информация по городу Новоуральску, или по схожим нарушениям в других муниципалитетах, просьба направлять ее мне через социальные сети, либо на официальный адрес ionin@zsso.ru.

Управляющие компании не имеют право собирать деньги за «капитальный ремонт»

В рамках сегодняшнего заседания комитета Заксобрания по развитию инфраструктуры и жилищной политике я поднял вопрос, с которым ко мне обращались жители нескольких районов Екатеринбурга. Проблема касается того, что после принятия областного закона о капремонтах управляющие компании лишились возможности собирать платежи по строке «капитальный ремонт». Единственной возможностью продолжить такие сборы является решение общего собрания жителей конкретного дома, на котором они определили, что до начала работы Регионального Фонда капитального ремонта они доверяют своей управляющей компании продолжать собирать с них деньги.

Областной закон о капремонтах вступил в силу с 19 декабря, однако в квитанциях за январь мы с Вами вновь увидели строку «капитальный ремонт». Конечно, для кого-то эти 300-500 рублей – не такие уж великие деньги, но для кого-то это вполне существенные траты. Кроме того,  управляющие компании ведь планируют и далее, до ноября, продолжить собирать с нас эти деньги ежемесячно.

Сами коммунальщики ссылались на действовавшее до последнего времени постановление Главы Администрации Екатеринбурга Александра Якоба об установлении тарифа на «капитальный ремонт», но с 19 декабря, как подтвердили сегодня представители Прокуратуры Свердловской области, это постановление прямо противоречило действующему законодательству, а с 10 февраля и вовсе было отменено.

Для обсуждения проблемы сегодня на комитет были приглашены Министр энергетики и ЖКХ Николай Смирнов, руководитель Госжилинспекции Алексей Россолов, зам.Главы Администрации Екатеринбурга по ЖКХ Алексей Кожемяко и старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Прокуратуры Свердловской области Григорий Чесноков. Все участники заседания подтвердили, что сбор средств за «капремонт», за исключением случаев, где подобное решение принималось общим собранием, на сегодняшний день необоснованно.

При этом прокуратура указывает, что они не могут провести проверку всех начислений, ведь непонятно, в каких случаях за «капремонт» начисляли по решению общего собрания (хотя понятно, что таких домов - единицы), а где начисления проводились с нарушением закона. Поэтому прокуратура будет тут реагировать только на конкретные обращения конкретных домов о том, что собрания в них не проводились, а начисления продолжаются. На это я заметил, что как депутат от Чкаловского района могу предоставить таких фактов сотни.

квитанции0001
Например, жителям дома по Родонитовой, 32 продолжают начислять плату за "капитальный ремонт". Однако Совет дома утверждает, что никаких общих собраний по вопросу дальнейшего сбора денег по этому тарифу не проводилось. Прокуратура готова проводить проверку и выносить предписание об устранении нарушений.

Я понимаю, что есть случаи, когда сбор средств на «капремонт» просто необходим конкретным домам, но искренне считаю, что пусть в таком случае управляющая компания идет и убеждает в этом жильцов. И последние изменения как раз и должны мотивировать управляющие компании начать бегать за жильцами, а не наоборот, как это всегда происходило.

В итоге депутаты приняли решение поручить Министерству энергетики и ЖКХ провести разъяснительную работу с управляющими компаниями по недопустимости предъявления требований об уплате взносов за капитальный ремонт до принятия соответствующего решения собственниками жилья, а также проинформировать управляющие компании о необходимости возврата собранных в январе по статье «капитальный ремонт» денежных средств. Я также призываю жителей Чкаловского района сообщать мне о фактах предъявления счетов за «капремонт» жителям домов, в которых не принималось такого решения общим собранием собственников жилья. Да и жителям других домов рекомендую обращаться по этому вопросу к депутатам, представляющим их округ.

Прокуратура запретила скандальному директору техникума выламывать двери и отключать свет в общежитии

Прокуратура вынесла предостережение директору Екатеринбургского техникума химического машиностроения Георгию Перепилице о недопустимости нарушений жилищного законодательства. Это стало еще одним эпизодом в ужасной истории с беспределом в общежитии на улице Самаркандская, о котором ранее сообщали средства массовой информации.

"В настоящее время в отношении Вас указанные выше противоправные действия прекращены", - сообщается в письме Прокуратуры Чкаловского района на имя одного из жителей этого общежития.

Ответ из прокуратуры на отключение света
Ответ из прокуратуры на отключение света 2

Напомню, что люди живут в этом общежитии с 70-80-х годов, имеют там прописку, но это не оказалось препятствием для директора местного техникума, чтобы попытаться выселить жильцов такими «проверенными» методами. Как выламывания дверей и отключение электричества. Пришлось вмешаться в ситуацию и в ноябре приехать в этом общежитие, чтобы физически остановить противоправные действия. Конечно, эти должна заниматься полиция, а не депутаты, но местный участковый предпочел сказаться весьма занятым человеком, которому нет особого дела до таких мелочей, как попытка выкинуть людей из их жилья на улицу.

Затем, вопрос о беспределе в общежитии, являющемся областной собственностью, мною был вынес на комитет Заксобрания по развитию инфраструктуры и жилищной политике. По итогам заседания комитета под протокол было оформлено решение о том, что все вопросы с выселением будут решаться в судебном порядке. А вообще обсуждение этого вопроса получилось весьма эмоциональным.  Депутат Серебренников предложил поставить перед Министром образования вопрос о проведении служебной проверки на соответствие директора училища занимаемой должности. «Он же педагог! С детьми работает! Кого он там собирается воспитывать с такими методами? Гопников?», - эмоционально, но, по сути, верно, выступил мой коллега.

DSC_4561
Выломанные двери в коридоре общежития на Самаркандской, 41

Подробнее можно посмотреть здесь. Министерство образования, со своей стороны, отметило, что в настоящее время министром Юрием Биктугановым поставлена задача о передаче блока общежития, в котором проживают бывшие работники завода «Уралхиммаш» на баланс города Екатеринбурга. А наша задача до этого момента прекратить все попытки выжить людей из общежития, ведь, как следует из сегодняшнего доклада Минобразования, часть семей уже добровольно покинуло комнаты. Только я бы не стал записывать это в достижение. Думаю после регулярных отключений света и выламывания дверей многие бы «добровольно» покинули жилье. Но на сегодня там остаются те жители, которым идти просто некуда.

Комитетом также поставлен перед Министерством вопрос о проведении проверки в отношении директора училища на предмет соответствия занимаемой должности.

Жильцы дома на Щербакова,39 отстаивают свое право на независимое ТСЖ

Летом этого года мне довелось познакомиться с Зиновием Паюком, одним из первых в нашей области общественных жилищных инспекторов и председателем ТСЖ «Щербакова», расположенного на территории моего избирательного округа. Зиновий Дмитриевич уже пенсионер, но при этом он очень активный общественный деятель и очень грамотный специалист в вопросах ЖКХ. На своем энтузиазме и знаниях он не первый год ведет работу по созданию и организации работы независимого ТСЖ. Эта история во многом напоминает историю домов на Татищева, где застройщик навязал жильцам свою управляющую компанию. Только в этой истории была не управляющая компания, а ТСЖ, и тянется она значительно дольше.

Дом был сдан строительной компанией «Домосторой», которая и создала ТСЖ "Щербакова 39" на два строящихся дома. Создали ТСЖ еще в 2004 году, на начальной стадии строительства дома, а его председателем был избран сын директора «Домостроя» Владимира Ромаса.

В 2008 году был сдан второй дом по адресу Щербакова, 37. Управлением им также осуществляло ТСЖ "Щербакова 39". В 2010 году в ТСЖ сменили председателя, им стала госпожа  Малкова, проживающая в 37-ом доме. Взаимоотношения соседних домов стали ухудшаться, так как у 39-ого дома появились претензии к соседям, которые управляют и домом, и подозрения по правильности ведения бухгалтерии. По данным фактам жильцы 39-ого дома неоднократно обращались в правоохранительные органы. Вначале расследование завертелось, попало на контроль к Зам.Генпрокурора Юрию Золотову, но затем заглохло.

Щербакова 39
Дом №39 по улице Щербакова (на фото - слева, справа дом №37)

В попытках отделиться от соседей, жильцы дома по Щербакова, 39 создали свое ТСЖ «Щербакова». Его председателем, в итоге, стал Зиновий Паюк. Но отпускать дом просто так никто не хотел. В апреле 2011 года была организована инициативная группа, которая провела свое собрание, и приняла другу форму управления – УК «Щербакова». Есть подозрения, что делалось это в интересах лиц, связанных с застройщиком.

Появление управляющей компании жизни дому не облегчило. Прошло еще два года и в конце июня 2013 года жители провели собрание, на котором отказались от управляющей компании и решили создать новое ТСЖ «Наш дом-39». Зарегистрировались в налоговой, открыли счет, вручили уведомление управляющей компании о передаче всего имущества и документов собственников правопреемнику ТСЖ. А дальше как всегда. Управляющая компания отказалась передавать жильцам документы, на этом основании начались отказы о заключении договоров между ТСЖ и ресурсоснабжающими организациями.

Познакомившись с ситуацией поближе, я подготовил и направил запросы в Госжилинспекцию (ГЖИ) и Прокуратуру Свердловской области. ГЖИ провело проверку и дало заключение о правомерности проведенного собрания собственников, в связи с чем ТСЖ может заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг. Областная прокуратура также вынесла представление об устранении нарушений  в части  не передаче документов Управляющей компанией.

Кроме того, мною были направлены запросы ресурсоснабжающим организациям. Пока ответили только из ОАО "Свердловэнергосбыт", которые, все-таки заключили договор с ТСЖ «Наш дом-39».

По поводу еще двух ресурсных компаний (МУП «Водоканал» и МУП «Екатеринбургэнерго») вопрос пришлось поднимать на Общественном совете ГЖИ. Вместе с руководителем ГЖИ Алексеем Россоловым мы прямо на заседании совета обратились к зам.Главы администрации города Алексею Кожемяко, чтобы он взял вопрос на личный контроль. Будем надеется, что Алексей Кожемяко проконтролирует этот вопрос и дом на Щербакова, 39 сможет уже покончить со своими многолетними коммунальными дрязгами.

Также нам удалось сдвинуть с мертвой точки вопрос по расследованию возможных хищений предыдущих управляющих дома.  Прокуратура Чкаловского района отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с неполнотой проведенной проверки. Материал направлен в Управление МВД России по г.Екатеринбургу. По факту волокиты, допущенной в ходе доследственной проверки, прокуратурой вынесено представление, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности. Ход и результаты доследственной проверки поставлены на контроль в прокуратуре области.