February 10th, 2016

Продолжение судебного процесса над виновником жуткого ДТП с участием ребенка

В среду, 10 февраля, в 09:30 в городе Первоуральск состоится второе судебное заседание по делу водителя Максима Бобриковича. В октябре он, на модной спортивной машине Ауди ТТ, выехал на встречку и лоб в лоб врезался в Suzuki SX4, в которой ехал 26-летний Денис Дьяков с пятилетним сыном. В ДТП глава семьи погиб на месте, а его сын получил серьезные травмы.

269590_600

В прошлом судебном заседании подсудимый признал свою вину и заявил о раскаянии в надежде на рассмотрение дела в особом порядке. Однако супруга погибшего в ДТП возражала против особого порядка рассмотрения дела, ведь неудачливый пилот, в таком случае, смог бы максимум получить всего 2/3 от максимального наказания. Также, до настоящего момента, владелец дорогой иномарки Бобрикович, не спешит выплатить пострадавшим материальный ущерб. Не смотря на то, что семье Дьяковых приходится много денег тратить на лечение мальчика, который после аварии был парализован, а также пришлось понести существенные затраты на похороны, Бобрикович до сих пор добровольно компенсировал только 75 тысяч рублей. Видимо столько по его мнению стоит человеческая жизнь и травмы ребенка, которые признаны тяжким вредом здоровью.

Напомню, что в конце прошлого года вдова погибшего водителя обратилась за помощью к нам в общественное движение "АвтоСправедливость". Взяв на себя обязательства по представлению интересов вдовы и осиротевшего Вити, мы освободили семью от сборов документов и визитов в страховые компании за получением страховых выплат. В рамках уголовного дела юристы "АвтоСправедливости" будут принимать участие в качестве гражданских представителей в суде.

В Екатеринбурге раздают под вырубку и застройку участки в Зеленой Роще

На десятом часу заседания Заксобрания разгорелся ожидаемый нешуточный спор по вопросу о земле для генконсульства Китая. Безусловно, дело благое и полезное, вот только наши местные исполнители, как будто специально, хотят реализовать его наиболее скандальным способом. Под застройку отдают кусок зеленой зоны за КРК "Уралец", фактически продолжение парка Зеленая Роща, который ранее мне уже доводилось отстаивать.

На все вопросы, почему нельзя подыскать 4 996 кв.метров в другом месте и не злить жителей города, прямых ответов не было. Так жители Новоуральска депутаты Шадрин и Никитин всерьез пытались объяснить людям, родившимся и выросшим здесь, что нужно обязательно дать согласие на передачу участка. И вообще - не зеленая зона это, так, кусты.

12716087_10153915779576565_2171463604787867201_o
По мнению депутатов от "Единой России" это - не парк вовсе, а просто кусты


Особо понравился пассаж коллеги Никитина. Почти дословно: "Это все уже обсуждалось. Даже блогеры, которые вначале критиковали, вынуждены были согласиться и признать, что строить надо именно тут". Мне интересно, кто-то знает этих блогеров?

Попытки переубедить коллег с трибуны успехом не увенчались. ничему не научили скандалы вокруг попытки построить "Дом Азербайджана" в Основинском парке в позапрошлом году, или история вокруг Лютеранской Кирхи в парке Блюхера в году прошлом. И там и там нужная и хорошая идея строительства национально-культурного и религиозного объекта, из-за неправильного подбора площадки, привела к разжиганию межнациональной розни. Горе-чиновники как будто специально сталкивают интересы государственной дипломатии и интересы простых жителей нашего города.

617b5737_resizedScaled_817to479

Зачем наступать на эти грабли третий раз и снова лезть со стройкой в парк - непонятно. Но на грабли наступили. "За" проголосовали 28 депутатов. Почти все - "Единая Россия", плюс два коммуниста Шадрин и Коньков. И если живущим в области депутатам, действительно, не особо принципиально, застроят очередной парк в Екатеринбурге или нет, то никак не могу понять и принять позицию, допустим, депутата от этого Ленинского района Анатолия Марчевского. Что он потом будет говорить жителям и своим избирателям? Или известный борец с точечной застройкой Евгений Артюх. Когда люди начнут возмущаться вырубкой деревьев, он признается, что голосовал за передачу этого участка под застройку?!