September 21st, 2015

Спустя полгода разбирательств с жительницы Втузгородка больше не требуют 78 тысяч за электричество

В марте я рассказывал о странной истории жительница дома по Комвузовской, 21/Г Надежды Алексеевны. С момента заселения дома в середине 80-х годов у женщины в квартире установлен индивидуальный счетчик электроэнергии. Срок его эксплуатации составляет 15 лет, после чего нужно было либо поменять счетчик, либо проводить его поверку специализированной организацией. Этого сделано не было и, согласно закону, женщина начала платить за электроэнергию по нормативу, ей ежемесячно начислялись сумма по количеству зарегистрированных. Однако, неожиданно, женщине пришла квитанция, в которой указан перерасчет за электроэнергию на сумму 78 336 рублей. (!!!).

Женщина возмутилась такими «космическими» суммами, но в «Урал-СТ» ей ответили, что, якобы, в 2009 году коммунальщики снимали показания ее счетчика, однако, по никому неизвестными причинам перерасчет на основании показаний 2009 года сделали в… 2015 году! Почему так? Юристы считают, что основной подвох в том, что перерасчет произведен за пределами трехлетнего срока исковой давности, то есть женщина не может теперь через суд оспорить всю эту удивительную в своей нереальности цепочку событий.


Лично съездил на Комвузовскую, чтобы убедиться - там стоит счетчик 1986 года выпуска. Практически мой ровесник. А, следовательно, с того момента он никогда не менялся, что бы ни говорила управляющая компания. Вначале жительница пыталась уладить вопрос с коммунальщиками по-хорошему, потом пыталась найти правду у одного из местных депутатов Городской Думы, а уже затем все-таки написала обращение в "Справедливое ЖКХ". На основании моего депутатского запроса была инициирована проверка областной прокуратуры, а, затем, департамента жилищного надзора. По итогам проверки управляющая компания вынуждена была провести перерасчет, но сделала это как-то не до конца. С жительницы списали 61 325 руб. "задолженности". Уже хорошо. При этом управляющая компания так и не предоставила документов, подтверждающих установку счетчика (паспорт, акт ввода в эксплуатацию и т. д.), ссылаясь, что эти документы должны находится у жительницы. но, как Вы понимаете, в реальности их нет.

221067_300

В результате вместо 78,3 тысяч рублей осталось 17 тысяч рублей "долга". Сравнительно меньше, чем в январе, но мы требуем, чтобы перерасчет в пользу управляющей компании был отменен полностью.

IMG_0303 (1)

В настоящее время направлен запрос о повторной проверке и с просьбой к надзорным органам затребовать таинственные документы об установке счетчика, в существовании которых нас пытается убедить управляющая компания.

Замечу, что вся эта история с требованием с жительницы 78 тысяч рублей разыгралась в бытность руководства управляющей компанией "Урал-СТ" ныне уволенного директор Д.Осокина. Хочется надеяться, что новое руководство компании, проводящие сейчас ревизию "наследства" старых управленцев, обратит внимание на данную ситуацию.

Проверка прокуратуры установила еще один барак, состояние которого чиновники оценили неадекватно

Очередной случай необоснованного решения о пригодности дома для проживания выявлен в городе Серове. По итогам проверки прокуратуры, инициированной нашим общественным движением «Профсоюз Трущоб», в Серовский районный суд подан иск с требованием обязать администрацию города провести реальную оценку состояния здания по адресу ул. Новые Дома, 9.

Как было установлено в ходе проверки, в августе 2014 года межведомственная комиссия признала этот дом пригодным для проживания с необходимостью проведения в нем капитального ремонта. Прокуратура указывает, что данное обследование было проведено неполно, поверхностно, с нарушением процедуры оценки жилого дома. Осмотр проводился лишь визуально, так сказать «на глазок».  Специальные замеры и исследования не проводились.

Таким образом, барак по ул. Новые Дома, 9 повторяет судьбу знаменитого теперь уже дома на Железнодорожников, 14, в котором мне пришлось прожить несколько дней, чтобы привлечь внимание к проблеме неисполнения Указа Президента по расселению ветхого и аварийного жилья. Там прокуратура выявила аналогичные нарушения, и суд принял решение в пользу жителей.

Замечу, что проблема признания пригодными для жилья домов, которые, на самом деле, таковыми не являются, для города Серова является массовой. Меньше месяца назад победой жителей и«Профсоюза Трущоб» завершалась история дома на Хасановцев, 60. Суд удовлетворил иск о предоставлении семье с пятью детьми нового жилья взамен разрушенного барака без крыши и стен. Так положительно завершилась длившаяся полгода история героев моего апрельского поста под названием "Чиновники уверены, что пятеро детей проживут в доме без крыши и стен еще пару лет".

До этого я рассказывал об истории так называемого «снежного дома» на Пристанционной, 2. Проживающей здесь женщине-инвалиду предложили провести обследование состояния дома… за свой счет. Нонсенс. В ответ на мой депутатский запрос прокуратура ответила, что, «в результате проведенных Серовской городской прокуратурой надзорных мероприятий Ваши доводы о бездействии администрации Серовского городского округа подтвердились". Прокурором внесено представление об устранении нарушений.

Вот такая ситуация. В связи с этим очень хотелось бы еще раз высказать от имени жителей этих домов слова благодарности в адрес Прокуратуры Свердловской области.
Collapse )