March 13th, 2014

Жильцам сначала вернули деньги, а потом забрали обратно. За справедливостью пришлось идти в суд

В доме на Военной,4 (м-рн Вточремет) сложилась парадоксальная ситуация. В сентябре 2013 года, после полугодовой работы, нам удалось добиться от управляющей компании «РЭМП УЖСК» проведения перерасчета по показаниям общедомовых приборов учета отопления, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 г. Коммунальщики вернули жителям в среднем по 7-8 тысяч рублей на квартиру. Огромное спасибо за это органам прокуратуры и Госжилинспекции (подробнее писал об этом в ноябре).

Но, решение одной проблемы, привело к необходимости заниматься решением новых. И вот уже управляющая компания выставляет жителям счет на оплату некоего «целевой взнос». Согласно представленным квитанциям сумма взноса на стандартную квартиру составила 8 163 руб. 73 коп. Управляющая компания ссылается на то, что жители, якобы, самолично приняли решение об этом «целевом сборе». Жители, конечно, говорят, что в здравом уме никогда бы не приняли решение о том, чтобы вернуть обратно управляющей компании деньги, которые с таким трудом от нее удалось получить.

Учитывая, что с этим домом мы работаем давно и ситуацию нужно довести до логического завершения, сотрудники юристы моей депутатской приемной приняли решение представлять интересы жителей дома Военная, 4 в суде. И вот сегодня в предварительном заседании в Чкаловском районном суде был рассмотрен иск о признании недействительным решения якобы имевшего места общего собрания жильцов от 07.08.2013 года о сборе «целевого взноса».

В частности, оспаривался протокол собрания, одним из пунктов которого было: «Поручить подписать протокол общего собрания Акулову В.Е.». В сегодняшнем судебном заседании изумленный житель дома Акулов заявил, что никакого собрания не проводилось, а протокол он подписал, когда приходил в управляющую компанию по своим вопросам. Ему сказали, что эта бумага, якобы, необходима для проведения неких ремонтных работ.

Военная

Кроме того, в суде Акулов В.Е. сообщил, что узнав под чем он в итоге подписался, он сам инициировал реальное собрание жителей 28 ноября 2013 года, на котором было принято однозначное решение: «не поручать ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» производить начисления по строке «целевые взносы» и не направлять их на выполнение ремонтных работ капитального характера».

Однако, не смотря на то, что сам официальный организатор августовского собрания заявил в суде, что решений по «целевому взносу» никогда не принималось, представитель управляющей компании отказался признавать исковые требования. На вопрос судьи: «где аккумулируются либо куда были израсходованы денежные средства, по которым произведена оплата жителями в августе 2013 года», представитель управляющей компании в судебном заседании ничего пояснить не смог, зато бодро рапортовал, что якобы не понимает, какие вообще убытки понесли жители в связи с принятым решением!? Конечно, может почти 9 тысяч рублей с квартиры для коммунальщиков и не убыток, а так, расходы «на конфеты-сигареты».

В результате принято решение назначить основное судебное заседание на апрель. Очень интересно будет посмотреть, какие документы управляющая компания будет представлять в обосновании своей позиции о законности начислений того самого «целевого взноса». Также интересно понять, куда же они потратили в итоге эти деньги. Ну и искренне хочется, чтобы, в конце концов, восторжествовала справедливость и жители, пусть и с боем, получили свои деньги обратно.

В Заксобрании, оказывается, создали еще одну рабочую группу по проблеме стоимости проезда

Видимо по принципу - чем больше рабочих групп, тем лучше. Сегодня с интересом узнал из новостей, что "...в свердловском заксобрании создадут рабочую группу, которая проверит обоснованность тарифов на проезд в общественном транспорте Екатеринбурга".

Получается, что как-то забыли, что с октября 2012 года в Заксобрании уже действует рабочая группа Законодательного Собрания со сложным названием "по вопросам возникающим при формировании предельных тарифов на перевозку пассажиров и багажа в Свердловской области", а по сути, по борьбе с необоснованным повышением стоимости проезда в городе Екатеринбурге. Именно в рамках этой деятельности мы с коллегами извлекли на свет тайны транспортных МУПов и показали необоснованность действующей стоимости проезда в размере 23 рублей. Изученные нами документы Региональной энергетической комиссии ясно показали, что обоснованная цена проезда никак не превышает 18 рублей.

6 декабря 2012 года рабочая группа озвучила эти выводы и обратилась во все возможные инстанции: в Правительство области, в Администрацию города, в Прокуратуру. Но тогда мы не были услышаны. Летом 2013 года мы обращались в суд для оспаривания решения по увеличению стоимости проезда. Суд тоже не прислушался, отказав по формальному предлогу. Якобы решение по стоимости касается только таких субъектов, как Администрация города, РЭК и перевозчики. А вот потребители услуги проезда, дескать, по нашему законодательству заинтересованными лицами не являются. Прокуратура тоже нарушений не нашла, заявив, что повышение соответствовало всем методикам расчета тарифа.

После того, как органы власти дружно проигнорировали все выводы, к результатам нашей работы можно было отнести только широкий общественный резонанс, который удалось создать. Мы вытащили на свет подноготную дремучего болота транспортной отрасли. Мы озвучили умалчивавшуюся ранее тему хронического недофинансирования проезда льготников, сумасшедших тарифов на обслуживание "Е-Карты" и подозрительно высоких расходов и подозрительно низких доходов МУПов. Мы съездили в соседнюю Пермь для изучения опыта муниципалитета, где 13 рублей за одну поездку считаются экономически выгодными для перевозчиков. Мы позволили остановить дальнейшие попытки увеличения стоимости проезда до 26 рублей (http://ionin-sr.livejournal.com/98838.html). Но, к сожалению, чтобы добиться главной цели - снижения стоимости проезда, ресурсов депутатов не хватило.

И вот теперь областная власть, обратив наконец внимание на проблему, решила пойти старым путем и создает в Заксобрании еще одну рабочую группу. Получится ли что-нибудь из этого? Очень хочется надеяться, что при административной поддержке они смогут добиться большего, чем мы в свое время, этой поддержи не имея. И еще очень надеюсь, что работа новой группы не начнется с чистого листа. Все-таки у нас достаточно наработок в этом вопросе, документы все обработаны и изучены. Осталось только объединить усилия в этой работе. Лично я готов принять активное участие в этой работе.

Ну а в целом, рабочая группа - очень хорошо. Но гораздо важнее довести до логического завершения заявленную областными властями тотальную проверку финансовой деятельности транспортных МУПов.